I N F O R M E

martes, 2 abril 2002 

A 20 AÑOS DEL INICIO DEL CONFLICTO ARMADO


Hace 20 años, cuando Lima era una ciudad tomada por ambulantes, se produjo la mayor manifestación de apoyo popular a la lucha de Argentina por recuperar las islas Malvinas, mientras que las estaciones de radio locales repetían constantemente el tema No bombarde en Buenos Aires, de Charly García. Los peruanos sentíamos que el conflicto armado entre argentinos y británicos era propio. Considerábamos a los argentinos como nuestros mejores aliados hasta antes del estallido del escándalo de la venta de armas a Ecuador, en pleno conflicto del Cenepa en 1995.


Gobierno de Londres insiste en que islas Falkland son británicas

Londres.– Un vocero de la cancillería británica reiteró, en vísperas de cumplirse 20 años del conflicto del Atlántico Sur con Argentina, que las islas Falkland (Malvinas) “seguirán siendo británicas en tanto sus residentes quieran serlo”.
El parlamentario y portavoz de la Cancillería británica en Londres Denis Macshane declaró que “la obligación y responsabilidad del Gobierno del Reino Unido con los habitantes de las islas continúan siendo muy firmes”.
“Las Falkland seguirán siendo británicas en tanto sus habitantes quieran serlo”, declaró enérgico Macshane. El vocero destacó, sin embargo, que consiguieron resolver muchas diferencias con el Gobierno argentino de manera sensata. Se llegó a solucionar problemas conjuntos, como la limpieza de minas terrestres en las islas, además de un acuerdo pesquero”.
Macshane señaló también que el gobierno del premier Tony Blair “está muy entusiasmado con el proyecto de construir un monumento para los caídos argentinos” en las islas Malvinas.
“El comité de planeamiento de las islas aprobó recientemente la construcción de un monumento para los soldados argentinos caídos durante el conflicto, ya que entendemos la necesidad de establecer un espacio de memoria digno que ratifique el acuerdo conjunto anglo-argentino firmado en 1999”, agregó el vocero.
“Esperamos que esa cooperación práctica continúe en el futuro”, dijo Macshane.
El premier británico, por otra parte, recalcó recientemente que “a pesar del dolor” por los caídos en el conflicto, ambas naciones deben continuar trabajando para la reconciliación. (Ansa)

Las Malvinas, la herida abierta de Argentina
Tanto sentimos el conflicto en el sur del continente que mucho se especuló acerca del préstamo o venta de aviones de combate peruanos a Argentina. Hasta una agencia de noticias internacionales aseguraba que un piloto peruano de aviones de combate fue capturado por los ingleses en los gélidos mares de la región.
¿Cuál fue la trascendencia de la guerra de Las Malvinas? ¿Cómo afectó el conflicto política y económicamente al continente americano?

El fin simbólico del TIAR
La primera víctima del conflicto en el sur del Atlántico se produjo cuando ninguno de los dos lados había disparado un solo tiro. Mientras que la flota inglesa, con sus famosos gurkas, mercenarios del Nepal, se acercaba a las Malvinas, Argentina invocó sin éxito el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que el mismo Estados Unidos aprobó para combatir una eventual invasión comunista en la región durante la Guerra Fría.
Ronald Reagan prefirió recibir a la primera ministra Margaret Thatcher y darle la espalda a los países de la región.
Aunque en realidad pocos tenían la ilusión de que Estados Unidos apoyara la lucha argentina contra su principal aliado mundial, como es Gran Bretaña, el golpe psicológico y político fue demoledor. Sentimos que pesábamos una pluma en el balance de poder internacional.
El lenguaje de la fuerza bruta se imponía y en esta lucha asimétrica de una fuerza naval y aérea profesional del Primer Mundo contra las tercermundistas fuerzas armadas argentinas fue tal vez el primer ensayo de lo que más tarde Alvin Toffler llamó “las guerras del futuro”.
Por solidaridad, la prensa peruana “hundió” al “Hermes” y “El Invencible”, varias veces a la semana, al tiempo que se acercaba el fatal desenlace. Los británicos ganaron la guerra con relativa facilidad con la pérdida de dos destructores, el Sheffield y el Converty, y dos fragatas, el Ardent y Anttilope. Los muertos argentinos sumaron 655, mientras que los británicos llegaron a 236.
El 17 de junio, el general argentino Mario Benjamín Menéndez se puso su traje de gala para firmar la rendición incondicional ante el general británico Jeremy Moore, quien todavía lucía un enlodado traje de combate.

Daños colaterales
Los militares argentinos que subieron al poder se encontraban más desprestigiados que nunca. La inflación estaba por las nubes, la institución castrense estaba desprestigiada ante la comunidad internacional por la violación de los derechos humanos y en la actividad en la que debían demostrar sus habilidades, como es el arte de la guerra, fracasaron. De este modo, prepararon su retirada a los cuarteles con pocas cartas para negociar con el nuevo poder político.
Años más tarde, los gobiernos de Raúl Alfonsín y de Carlos Menem realizaron la mayor reforma militar nunca vista en Sudamérica. Dispusieron un servicio militar voluntario y efectuaron enormes recortes de gastos militares. Menem comenzó a vender una parte de la industria militar argentina. Paradójicamente, este último opta por una política de acercamiento a Estados Unidos, denominándola como de “relaciones carnales”.
Fabián Vallas T.


Un dolor que no cesa

Buenos Aires. – Los argentinos conmemoran hoy los 20 años del desembarco en las islas Malvinas, una gesta “patriótica” que terminó en una derrota militar que aún duele y que proyectada al presente encuentra a un país en bancarrota y a una sociedad que ha comprendido que mediante la historia se puede perder mucho más que la soberanía sobre un pedazo de territorio.
El acto conmemorativo central se realiza hoy con la presencia del presidente Eduardo Duhalde y unos 1,500 ex combatientes en la ciudad de Ushuaia (Tierra del Fuego), ubicada en el confín austral del país y frente al canal de Beagle, donde durante la guerra de Malvinas un submarino británico hundió al crucero General Belgrano y provocó la muerte de más de 300 jóvenes marinos argentinos.
El coronel (R) José Bilbao Richert, quien además es sociólogo, comparó “el dolor por Malvinas es como el dolor de un padre que pierde a un hijo y luego a otro. La sociedad argentina está bombardeada por los hijos que se van del país y los padres sin trabajo. Ese bombardeo ha sido peor que las bombas inglesas que cayendo sobre Puerto Argentino. Pero el dolor por la derrota de Malvinas sigue en el corazón”.

Evento
Bilbao Richert clausuró esta semana el Primer Congreso Latinoamericano sobre Malvinas, realizado en Buenos Aires, con la participación de delegaciones de países vecinos. Durante los debates, algunos de los panelistas pidieron “el fusilamiento” del ex presidente Carlos Menem por “infame traidor a la patria”, en su condición de jefe de las Fuerzas Armadas, cuando aprobó la venta de las empresas estatales.
“La historia oficial dice que un general borracho (Leopoldo Galtieri, ex dictador) invadió Malvinas para mantenerse en el poder. Ese fue el argumento usado para la desmalvinización. Sin embargo, hay una nueva mirada desde el pueblo argentino, que vinculó la pérdida de las islas con la venta de Aerolíneas Argentinas, la línea áerea de bandera”, sostuvo Giorgio.
El ex combatiente destacó: “En cualquier ciudad de Argentina hay una calle o una plaza que recuerda a las Malvinas. Colegas de la BBC me hicieron notar que en Gran Bretaña las Falkland, como las llaman ellos, son poco conocidas”. (Ansa)