|
POR COHECHO PASIVO IMPROPIO Y RECEPTACIÓN
Sesión en el Congreso fue accidentada
|
|
Acusarán a Luna y 18 ex legisladores
 EL pleno del Congreso decidió acusar constitucionalmente al congresista José Luna Gálvez (Unidad Nacional) y a 18 ex legisladores, varios de ellos tránsfugas, que habrían recibido dinero por parte de Vladimiro Montesinos para obtener su apoyo a la bancada fujimorista en el año 2000.
La decisión de la representación parlamentaria implica también la suspensión en el ejercicio de cualquier cargo público de los implicados mientras dure el proceso judicial al cual se les someterá.
La acusación fue aprobada por 62 votos a favor, mientras que la suspensión se declaró procedente con la adhesión de 58 parlamentarios. Hubo 18 abstenciones.
A pedido de Luna, su caso fue votado aparte al término de la sesión, pronunciándose 55 parlamentarios a favor de su suspensión y seis en contra.
Luna y los demás implicados son acusados por los delitos de cohecho pasivo impropio y receptación. Los casos de la legisladora Martha Chávez (Cambio 90) y del ex congresista Luis Cáceres Velásquez, a quienes se les imputa similares cargos, se resolverán posteriormente, ya que, por motivos de salud, no acudieron a presentar sus descargos.
La acusación aceptada comprende también al ex presidente Alberto Fujimori, a quien se sindica como presunto responsable de los delitos de asociación ilícita y corrupción activa de funcionarios, por considerarse que dirigió el proceso de captación de congresistas ejecutado por Montesinos.
Además de Luna y Fujimori, los otros acusados son los ex parlamentarios Róger Cáceres, Ruby Rodríguez, Milagro Huamán, Waldo Ríos, Juan Mendoza del Solar, Jorge D’Acunha, Gregorio Ticona, José Elías Ávalos, Jorge Polack, Antonio Palomo, Edilberto Canales, Mario Gonzales y Guido Pennano.
A ellos se suman Rolando Reátegui, Víctor Joy Way, Luz Salgado, Carmen Lozada y Manuel Vara Ochoa.
Martha Chávez no estuvo presente por motivos de salud. Algo similar ocurrió con Cáceres Velásquez, quien se excusó de presentarse por padecer de prostatitis.
Argumentos
El primero en hacer uso de la palabra fue el presidente de la subcomisión acusadora, Daniel Estrada (UPD), quien durante poco más de una hora expuso los fundamentos del informe final.
Además de reseñar los casos de los principales implicados, el legislador explicó que la base de la acusación radica en los testimonios brindados por Montesinos y sus allegados, los que, dijo, fueron confrontados entre sí y con diversos hechos e indicios.
Los inculpados o, en algunos casos, sus abogados hicieron uso de su derecho a la defensa en el orden en que llegaron hasta el recinto parlamentario.
El primero en presentar su descargo fue José Urquizo, abogado de José Elías Ávalos. Expresó que el pase de su representado a la bancada fujimorista se debió a que el mismo día de las elecciones fue expulsado del movimiento Avancemos.
A su vez, Luis López, abogado del encarcelado Víctor Joy Way, cuestionó la validez probatoria de los testimonios.
Luz Salgado afirmó, por su parte, ser objeto de una persecución. Durante su alegato calificó al Parlamento de “circo romano”, lo que llevó a varios parlamentarios a exigir que retirara tal adjetivo por considerarlo ofensivo.
Guido Pennano se mostró de acuerdo, de otro lado, en que este caso vaya al Poder Judicial ya que allí se realizará una mejor investigación.
Manuel Vara Ochoa dijo tener “la conciencia limpia” y pidió no mezclar los actos de corrupción cometidos durante el régimen del cual formó parte con las obras efectuadas por éste.
El abogado de Jorge D’Acunha, Fernando Carreras, precisó que su defendido es inocente y que los testimonios en su contra resultan contradictorios.
TITULARES 
|
|
